BeyondPC.pl

W kwestii technicznej, TDP to nie maksymalne zużycie energii przez układ. Realnie R9 290 zużywa maks. ~250W jak dodamy do tego 80W z cpu to w najgorszym wypadku mamy ~330W dodając resztę podzespołów i nawet nieco zaokrąglając będzie ~350W czyli dobrej klasy zasilacz 500W spokojnie sobie poradzi. Producent podaje 750W dla świętego spokoju bo wiadomo, że rożne są zasilacze i niektóre mają naciągane specyfikacje. Niemniej jeśli używamy sprawdzonego zasilacza dobrej marki to i 500W z taką kartą sobie poradzi.

Po podkręceniu zużycie wzrasta, np tutaj model Vapor-X zużywa 300W:
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapp ... -X/23.html

A tutaj cały komputer z Radeonem 290 zużywa prawie 420 wat:
http://www.bit-tech.net/hardware/graphi ... 0-review/9

Ja tylko chciałem powiedzieć, że sam sobie musisz odpowiedzieć jak bardzo widzisz przycinanie.

Harry, jeśli dobrze pamiętam, kombinował z telewizorem żeby mu prawidłowo puszczał filmy 23 FPS, bo go denerwowało duplikowanie klatek w trybie 50 Hz. Ja tego nie zauważam.

Focusa krew zalewała jak miał w grze poniżej 30 klatek - dla mnie gra staje się trudniejsza (ale nie niemożliwa), jak schodzę do 10-15 FPS (zależy od gry). Na pewno nie drażni mnie, kiedy płynna gra czasem przytnie do 10 klatek. Pewnie chodzi o to, że "wychowywałem się" na sprzęcie raczej nie najnowszym i wolałem mieć ładniejszą grafikę niż wyższą płynność.

Więc chyba powiem tak: jeśli zawsze ustawiasz gry na max detale, nawet kosztem tego, że czasem przytnie, to olej pamięć. Jeśli jesteś w stanie wytrzymać gorszą grafikę po to, żeby mieć lepszą płynność, zainwestuj.

Denerwowalo go duplikowanie w 60Hz, ale chyba już przywykł

Sprawa jest prosta - jezeli jorza stac na karte z 4GB bez wyrzeczen, to niech ją kupi, na pewno na dluzej starczy i nie trzeba bedzie przycinac detali w grach (albo znosic przycinania).

Simplex pisze:Po podkręceniu zużycie wzrasta, np tutaj model Vapor-X zużywa 300W:

Po podkręcaniu zawsze wzrasta ale podkręcanie nie jest obowiązkowe zwłaszcza jak ma się słabszy zasilacz

Simplex pisze:A tutaj cały komputer z Radeonem 290 zużywa prawie 420 wat:

Kluczowa jest tu reszta komponentów podkręcony Ivy Bridge do stokowego Haswella ma się jak Radeon do GTX'a

Simplex pisze:Sprawa jest prosta - jezeli jorza stac na karte z 4GB bez wyrzeczen, to niech ją kupi, na pewno na dluzej starczy i nie trzeba bedzie przycinac detali w grach (albo znosic przycinania).

Niekoniecznie taka prosta bo nawet jeśli go stać to czy musi od razu kupować drogą kartę, którą i tak przez większość czasu nie wykorzysta. Skoro do tej pory starczał mu GTX460 i jak sam napisał gra głównie w jedną grę z która radzi sobie nawet integra to czy potrzebuje "potwora" z 4GB. IMHO wystarczy coś midrange (zgodnie z tematem tego wątku) a dopiero jak zajdzie taka potrzeba zmienić. Na to jednak musi sobie odpowiedzieć sam zainteresowany

Hehe, forum ozylo
Pozwolic sobie moge, choc to deko nieplanowany wydatek, oczywiscie wolalbym wydac mniej, gdyz wymagan nie mam juz takich jak kiedys. Chyba sie wstrzymam jeszcze chwile, zobacze jak sie ceny beda ksztaltowac na poczatku lutego i jakie inne wydatki sie kroja i wtedy zobacze. Jak na razie sklaniam sie ku Radkowi, skoro w zupelnosci wystarczy, a zasilka go pociagnie.

currahee pisze:

Simplex pisze:Po podkręceniu zużycie wzrasta, np tutaj model Vapor-X zużywa 300W:

Po podkręcaniu zawsze wzrasta ale podkręcanie nie jest obowiązkowe zwłaszcza jak ma się słabszy zasilacz

Ta konkretna karta do której linkował Jorzu ma OC w nazwie. Ciekawe co to znaczy...

Simplex pisze:Sprawa jest prosta - jezeli jorza stac na karte z 4GB bez wyrzeczen, to niech ją kupi, na pewno na dluzej starczy i nie trzeba bedzie przycinac detali w grach (albo znosic przycinania).

Niekoniecznie taka prosta bo nawet jeśli go stać to czy musi od razu kupować drogą kartę, którą i tak przez większość czasu nie wykorzysta. Skoro do tej pory starczał mu GTX460 i jak sam napisał gra głównie w jedną grę z która radzi sobie nawet integra to czy potrzebuje "potwora" z 4GB.

Ale zdajesz sobie sprawe, że ten Radeon ma 4GB RAM i ma porównywalną wydajność z 970? Czyli zgodnie z twoją definicją Radeona też nie wykorzysta, ale zaplaci za niego troche mniej, a potem zaplaci minimalnie wyższe rachunki za prąd

IMHO wystarczy coś midrange (zgodnie z tematem tego wątku) a dopiero jak zajdzie taka potrzeba zmienić. Na to jednak musi sobie odpowiedzieć sam zainteresowany

Obie te karty są wydajnościowo w tym samym przedziale (raczej wyżej niż midrange), tyle że karta ATI zużywa więcej prądu i w niektórych benchmarkach jest wolniejsza, no i jest trochę tańsza. Kiedyś ta karta była sporo droższa, ale po tym jak nvidia wypuściła 970 i 980 to AMD na gwałt musiało obniżyć ceny swoich kart, bo były niekonkurencyjne.
Skoro jorzu czeka do lutego i nie potrzebuje "potwora z 4GB", to ja proponuje pochylic się na kartami GeForce 960 jak już wyjdą. Na pewno będą sporo tańsze i nie będą potworami

A no i w polsce najtańsze Radeony 290 kosztują ok 1260-1300zł, a najtańsze 970tki kosztują 1400. Mając taki wybór brałbym bez zastanowienia kartę nvidii.

Simplex pisze: Ale zdajesz sobie sprawe, że ten Radeon ma 4GB RAM i ma porównywalną wydajność z 970? Czyli zgodnie z twoją definicją Radeona też nie wykorzysta, ale zaplaci za niego troche mniej, a potem zaplaci minimalnie wyższe rachunki za prąd

Ale zdajesz sobie sprawę, że na rynku jest trochę więcej kart niż tylko 970 i 290 Od początku sugerowałem karty z przedziału R9 270 - 285 ew. 760 lub zaczekać na 960 imho to jest midrange

Tak, zdaję sobie sprawę, dlatego zalecam przyjrzenie się 960, skoro jorzu i tak czeka do lutego

Hehe, zaczekam, az tak sie nie pali. Z drugiej strony chcialbym cos na 2-3 lata, pewnie wezme 970, ale jeszcze zobacze.

Niestety ale 960 dupy nie urywa, 2GB VRAM, 128bit magistrala, cena w polsce obecnie to 1000zl, czyli kosmos, ta karta jest wolniejsza od 770. Nadal polecam GF970

To było wiadomo od samego początku, przecież 960 jest następcą 660 więc i tak jest nieźle. Do okazyjnego grania karta idealna, trzeba tylko zaczekać na ustabilizowanie cen (których zresztą jeszcze nie znam ).

O cenach przecież pisałem w poście wyżej, na razie są całkowicie z dupy: http://www.pcprojekt.pl/index.php?p=fou ... X960&kat=1 GeForce 770 jest szybszy od 960.

Wcześniej oglądałem tylko recenzje hamerykańskie gdzie mówili o ~200 USD ale niestety Polacy to bogaty naród wiec mogą płacić prawie 100 USD więcej ( w przeliczeniu) Fakt ceny na razie z d. może po premierze trochę spadną bo szczerze to chętnie sam bym taką kartę kupił.

Decyzja padla na 970, zona juz przekonana, teraz czekam tylko na jakiegos dobrego deala na Gigabyte